Отправлено: 06.01.07 21:56. Заголовок: игры разума

Вопрос: Любой на выбор=)) Почему брошенный в воду камень всегда попадает в центр круга? Или по-другому, почему ядерная бомба всегда попадает в эпицентр? Ну или наконец, почему карандаш всегда попадает в точку, нарисованную на бумаге?

полагаю, это все-таки относится сюда - думаю, всем будет понятна первопричина этого сообщения))

Точки-камушки или мир глазами ядерной бомбы.
(игры разума-1)

Ядерные бомбы рождаются слепыми, это известно всем. Более того, без слуха и осязания, зато с замечательной способностью мыслить. Они и между собой мысленно общаются, по-другому ведь никак.
Ядерные бомбы рождаются взрослыми. Их безупречные металлические тела не изменяются со временем, накладывая отпечаток на сознание. У них нет периода становления личности. Иногда они даже сомневаются, что они – это именно «они», а не «она» - одна-единственная во многих лицах, настолько они все похожи между собой.
Зато ядерные бомбы рождают любопытными. Ибо нет для разума большего развлечения, чем сунуть нос (пусть даже и металлический), куда его не просят, и узнать что-нибудь, для собственного существования вовсе не необходимое.
Философия ядерных бомб – дремучий экзистенциализм. Да и что еще могли измыслить существа, не знавшие и не познававшие ничего, кроме своего внутреннего мира. Но одно событие практически подорвало их привычное мировоззрение.
Одна из ядерных бомб обрела Просветление. И увидела внешний мир. Не представила, а именно увидела! Сияющий гамма-лучами внешний мир! Увидела со всем страхом и страстью существа, которое никогда и ничего не видело раньше и даже не знало, что вообще это умеет!
Сначала ей не поверили. Точнее, приняли за сумасшедшую, хоть раньше такого никогда и не случалось. Мало ли, какие шарики и ролики могли перепутаться в ее металлическом теле, сделав сознание неадекватным. А потом за первой последовали другие, и бомбы признали существование внешнего мира. Признали – и тут же на него обратилось их немереное любопытство. Они пытались придумать его, увидеть во сне – но прежние методы познания себя уже не оправдывали. А единственно верным было последовать за первой Увидевшей – то есть, найти свой собственный Путь, пройти по нему до конца и обрести Просветление – увидеть сияющий радиацией Истинный Мир.
Далеко не все становились на этот путь (многие, кстати, называли его «Полетом»), и не все проходили до конца. Но те, кто проходил, видели Истину Внешнего Мира, неизвестную раньше красоту – камень и расплавленный металл, бетон и озера жидкого стекла в клубах черного дыма. Бомбы на краткий миг обретали зрение, наслаждались странной гармонией мира и уходили в небытие. Сам же внешний мир они называли таинственным, манящим и слегка пугающим словом «Эпицентр».
И хотя находились те, кто упорно отказывался в это поверить, другие точно знали, что «Ядерная бомба в конце Полета всегда попадает в Эпицентр».


Бомбы-камушки или спор склочных точек.
(игры разума-2)

На чистом белом листе сидели виртуальные точки.
Нет, не так. Из точек состоит весь мир, хотя бы с точки зрения геометрии. (Опять точки! И сюда пролезли!) Так что правильнее всего сказать, что точки сидели, образуя собой чистый белый лист.
Если еще точнее, они не просто сидели, а яростно спорили между собой. Кто-то был Точкой Отсчета, кто-то Точкой Зрения, кто-то еще – Финальной Точкой. Одна страдала раздвоением личности, другая даже растроением. Точка Равновесия тихо медитировала; Точка Пересечения, которой явно чего-то не хватало для самореализации, бродила, как неприкаянная, и всех доставала нытьем. Основной же и единственной темой досужей болтовни было «Которая из нас Избранная». Чуть по-другому это звучало как «Куда же попадет карандаш».
Точка Опоры считала, что Избранная именно она, потому что Карандаш ведь должен на что-то опереться. Точка Роста то же самое думала о себе, ибо что может быть перспективнее роста?
Даже Точка Кипения и Точка Продаж попытались ляпнуть что-то в свою пользу, но их быстро заткнули и отодвинули на задний план.
Никому не понятная по назначению Пятая Точка громко рыдала посреди листа и даже не пыталась ничего доказывать, потому что лист был абсолютно чист – а она по определению не первая. Еще более невнятная Точка Ру хотела было утешить беднягу и расплакалась вместе с ней.
Все вместе же точки шумели так, что - не будь они виртуальными, то есть «возможными» или «вероятными», - лист больше походил бы на базарную площадь.
- Ой, летит! – воскликнула Точка Силы, забравшаяся на лист из какой-то книги и безвозвратно заплутавшая.
«Летит, летит!» - хором зашуршали точки и притихли в ожидании, зачарованно глядя на опускающийся карандаш.
Карандаш клюнул бумагу и попал в точку. В одну из. В одну – единственно возможную, из которой состоит лист. И мир тоже из нее. Причем весь, если помните.
Нахохлившаяся крупная Точка сидела на листе в полном одиночестве и молчала. С кем и о чем ей спорить? Она могла стать Точкой Отсчета, или Опоры, или Заключительной Точкой. Или даже вдруг – Точкой Доступа, приди ей такое в голову. Она была просто Точкой, одной во многих, а болтовню с самой собой вслух она всегда считала делом странным и недостойным.
Карандаш смотрел на дело своего грифеля и радовался. За всю свою жизнь, пусть и недолгую, он ни разу не промазал мимо цели . _{(<--- вот она, Заключительная, угнездилась! Сидит! Видите, какая пушистая и самодовольная?! Вот все они, точки, такие!)}

 Отправлено: 21.02.07 17:42. Заголовок: Re:

да!!! чегой-то опять не сходится!

 Отправлено: 21.02.07 17:46. Заголовок: Re:

Так, можно дойти и до Бога! Да только не знаем мы, что такое Бог, и можем, на эту тему, только воздух сотрясать! Выходит - опять тупик!

 Отправлено: 21.02.07 23:10. Заголовок: Re:

Раз тупик, предлагаю, для разгрузки, потупить над таким тезисом (я его недавно только услыхал,-может кто знает смысел):
Домашний Будда не бывает свят
Если не то, не серчайте - продолжайте про точки с художниками-алкашами,-главное чтоб вентилятор работал, а то "вскипите"

 Отправлено: 22.02.07 00:26. Заголовок: Re:

макс пишет:

цитата:

Домашний Будда не бывает свят

Мы многое превращаем в привычку, и к символу в монастыре, мы относимся с большим почтением, чем к тому же образу, привычно стоящему дома. А порою, мы вообще в силу привычки забываем о том, что у нас под рукой! + Если он "домашний", то должен быть слишком индивидуалистическим, в нашем понимании. Короче, нельзя Будду ограничивать ни какими стенами и рамками! Может так? Просто я еще не встречался с таким понятием.

 Отправлено: 27.02.07 23:39. Заголовок: Re:

приперлась сегодня в десять вечера на работу - и пришла мне в голову эта вот фраза

цитата:

Домашний Будда не бывает свят

Видимо, от нечего думать вспомнилась. Ну, пришло - живи, обосновывайся. Кстати, я тоже "смысел" не знаю, но у меня слово "Будда" проассоциировалось не с "символом в монастыре" или "образом, стоящим дома" - а с человеком.
Вот представьте, что у вас внук - Будда. Причем вы об этом знаете. А еще вы помните, что он в детстве любил пирожки с вареньем, даже если сейчас он на завтрак фотосинтезирует и праной запивает. Вы гордитесь, что он весь такой просветленный (если, конечно, вообще это замечаете) - но ведь это тот же самый, который в три года грохнул дорогущий сервиз, потянув за скатерть, а из осколков с цветочками потом вы на пару, когда буря отгремела, сделали композицию на пластилине. Он Будда, ага. Но ведь это тот же самый
"Домашний" - это же родной и хорошо знакомый, он "святым" быть не может. Святость подразумевает отдаление с сопутствующими приложениями вроде непостижимости или, допустим, восхищения.

Такое вот мое мнение И надо мне было для этого ночью на работу припереться?

 Отправлено: 01.03.07 19:17. Заголовок: Re:

А я вот думаю, что домашний Будда - это собственно вообще не Будда. То же наверное можно сказать и о "несвятом" Будде. И кстати сказать, домашний Будда, и Будда, который стоит у кого-то в доме - это совсем не одно и то же.

 Отправлено: 03.03.07 14:12. Заголовок: Re:

а поподробнее?

 Отправлено: 10.03.07 22:37. Заголовок: Re:

Поподробнее трудно. То есть можно, конечно, слов хватит, но это будет лишнее. Т. к. я попытался выразить не столько логическое заключение, сколько ощущение.

 Отправлено: 10.04.07 12:54. Заголовок: Почему карандаш совпадает с точкой

Ветер пишет:

цитата:

Выходит - опять тупик!

Из любого тупика всегда есть выход! В большинстве случаев - он, почти как карандаш с точкой, совпадает со входом.

А карандаш совпадает с точкой, похоже, действительно, потому, что иначе быть не может... Потому, что из таких взаимосвязей строится наш Мир. Пока мой взгляд-"карандаш" не упал на строчку-"точку" - ее для меня не существовало. Взгляд соединил меня и строчку, и - рррраз! - она появилась, точнее, проявилась в моем Мире, став его частью. Точно так же, как и многие люди, предметы, животные и т.п. Если ты с ними хоть на секунду объединишься, "совпадешь", неважно, как - посмотришь, услышишь,узнаешь о них, - они уже поселяются в твоем Мире... Недаром многие люди, да что там, - практически все мы, - так настойчиво требуем (весьма разнообразными способами) от окружающих, чтобы на нас обратили - вни-ма-ни-е! Может, как раз, чтобы лишний раз себе доказать, что я - су-ще-ству-ю?...

 Отправлено: 10.04.07 23:32. Заголовок: Re:

Все может быть. Но только вот требуем внимания мы, конечно, в силу многих моментов, но вряд ли для доказательства своего существования. Такой запрос к самому себе обязан по своей природе быть сознательным, ведь именно рассудком мы хотим этой определенности. А требуем внимания мы для чего-то. Или, если мы демонстративны, в силу бессознательной потребности во внимании, которая тоже, скорее всего, не может быть вызвана желанием доказать себе свое наличие. А насчет мира - правда. Все то, с чем мы взаимодействуем, оказывается для нас реальным и приходит в наш мир именно в процессе активного взаимодействия.
А вообще, я как если начинаю сомневаться, что существую - я с сэнсэем спарринговать иду. Хорошее котэ гаэси или ека в душу моментально убеждают меня в моем наличии. Особенно я "самочувствую" с утра следующего дня...

 Отправлено: 11.04.07 23:18. Заголовок: Re:

Sunny, пишет: Недаром многие люди, да что там, - практически все мы, - так настойчиво требуем (весьма разнообразными способами) от окружающих, чтобы на нас обратили - вни-ма-ни-е! Может, как раз, чтобы лишний раз себе доказать, что я - су-ще-ству-ю?...

Это точно! Это я с тобой согласен!
А с максом я не соглашусь. Ты в тексте начал с осознанности и делал выводы, основываясь на этом, а закончил ощущениями. А это все же разные проявления в человеке и мне кажется, что Sunny пишет в основном о "пассивной" составляющей, а ты просто добавил "активную" (сознание) составляющую, но в конце, сам же себя и оспорил? Да, нет?
Ты же не сел в позу "лотоса" и не стал вести в своем сознании спарринг с сэнсэем, а ты пошел в зал, где и почувствовал через все свои ощущения, все точки соприкосновения с ним! Это я к тому, что долго не двигавшееся тело, иногда хочет потянуться только потому, что оно затекло, напоминая нам, что ему надо двигаться. Либо мы говорим об одном и том же, но только разными словами?!

 Отправлено: 11.04.07 23:25. Заголовок: Re:

полный оффтоп
Все-таки интересная штука - восприятие. Вроде давно известно, что каждый человек может увидеть только то, что увидеть захочет - а все равно внимание за всякие такие случаи зацепляется. Только что шли по улице человеки, говорили про погоду. У одного весна - и дождь вместо снега, и ветер теплый. У второго тот же дождь - почти мокрый снег, и тот же ветер - только холодный. А разница в точке зрения - меньше метра. Кто что хочет воспринимать - тот то и видит. Причем "по-настоящему" видит, то есть - так для него и есть. Я, например, потепление хочу, лучше глобальное - вот я его и замечаю)) Попыталась с другой точки зрения посмотреть - получилось, ток не понравилось. Холодно там оказалось.
Пока писала, забыла к чему все это ... ну да ладно.
Ста-арый такой анекдот на эту тему.
Пессимист видит темный тоннель.
Оптимист видит темный тоннель и свет в конце тоннеля.
Реалист видит тоннель, свет в конце тоннеля и приближающийся поезд.
Поезд видит трех идиотов, сидящих на рельсах.
Я вот пожизненный оптимист А хочется быть поездом

 Отправлено: 13.04.07 23:33. Заголовок: Re:

Для Ветра Не вижу, где именно я себя оспорил, да в общем-то и не важно - самому себя оспаривать иногда приятно(раз я спорю с собой, то и существую для себя в этот миг.((не надо доказывать, что я есть))
для Ajalein А почему?

 Отправлено: 14.04.07 12:54. Заголовок: Re:

"почему" что? почему поездом? потому что он видит все полностью, со стороны и никаким боком к ситуации не привязан) Можно даже сказать, что он ситуацию вообще не оценивает) Хотя мне и оптимистом быть не плохо, надо сказать)

 Отправлено: 16.04.07 22:49. Заголовок: Re:

Ну, каким-то боком он все-таки привязан... Ведь именно его стоп-кран дернет машинист, увидя, как ты выразилась, трех идиотов, сидящих на рельсах...
А как ты думаешь, даже если он и не привязан к ситуации (хотя, как мне видится, это не совсем так), не тяжело ли ему? Кроме того, что он тащит на себе кучу вагонов с разным барахлом и кучей людей со своими тяжеловесными мыслями, так еще и нет у него включенности в ситуацию, на уровне живого общения. Он же ведь может только, так сказать, "вершить судьбу". Точнее быть орудием в ее корявых лапах. Он может подавить в нафиг всех этих мыслитетей-самоликвидаторов, а может погудеть им. А вообще-то, и правда - "...он ситуацию вообще не оценивает". Ее оценивает машинист, хотя, я понимаю, что ты просто не стала вводить сей образ в контекст. Так или иначе, поезд ситуацию (скорее всего) не оценивает, но тем не менее вершит, а точнее разрешает. Приятно, что ты оптимист - значит ВИй хороший педагог. Ведь, будь он не хорошим, ты бы не уходила с линии атаки паровоза, столь оптимистично сидя на рельсах...
И еще, первое, что приходит на мой правополушарный ум, когда я слышу:

цитата:

...он видит все полностью, со стороны и никаким боком к ситуации не привязан) Можно даже сказать, что он ситуацию вообще не оценивает)

- видится образ того, что христиане именуют "Бог"...
А вообще,

... Может с Ветра привычку содрать... -что-то в этом есть...

 Отправлено: 17.04.07 23:06. Заголовок: Re:

Ну, если ввести с анекдот машиниста, стоп-кран, пассажиров, "кучу вагонов с разным барахлом" и для полного впечатления пару названий станций упомянуть, это уже не анекдот будет, а хроника происшествий Я его в том виде написала, в каком мне его рассказали - и в каком он мне понравился. А насчет "не привязан" - я не имела в виду, что он в ней вообще не участвует. то бишь, поезд в ситуации.

А что ты с бедного Ветра сдирать собрался?

Ветер, Ветер, ты могуч, ты гоняешь стаи туч! Какая у тебя привычка? Судя по смайлу, который макс поставил - "курить в сторонке". Вроде, не похоже.

 Отправлено: 18.04.07 07:30. Заголовок: Re:

Не, просто Ветер всегда подписывается
Я раздумывал над тем, чтоб тоже такую привычку поиметь, но только использовать
Уж больно филосовский вид у этого пионера...
А так, пытаться содрать что-то с Вера это тоже самое, что драться с воздухом.

 Отправлено: 18.04.07 08:38. Заголовок: Re:

макс пишет:

цитата:

А так, пытаться содрать что-то с Вера это тоже самое, что драться с воздухом.

Точно. "Тяжелый мешок может ударить каждый, а ты попробуй ударить воздух".

 Отправлено: 18.04.07 10:28. Заголовок: Re:

Как ни странно первая мысль - "по воздуху сложно промахнуться" Правда, эффект, конечно, от удара по мешку и по воздуху разный